Нас...традала

Джамала, наплакала на первое место. Это говорит о месте Украины в мире. Страдать и плакаться, глядишь кто чего подкинет...

Медведев против Путина



Медведев против Путина

Как показано в статье "Истинное лицо Медведева" нынешний президент все-таки не предал предыдущего и страну. Исходя из логики событий, можно было бы предположить обратную рокировку между ними, но может быть и по-другому.

На сегодняшний день в России, не сложилось серьезной политической партии либерального толка, тем не менее, она необходима, так как выключение из политической жизни хоть и небольшой, но заметной части населения, никак не увеличивает стабильность в стране. Кроме того, именно в конкурентной борьбе партий представляющих разные группы населения, может сформироваться консенсус, который может быть приемлем для страны в целом.

К сожалению, большинство из тех, кто называл и называет себя либералами, являются людьми абсолютно неспособными к созидательному управлению и, в общем и целом именно они, а никак не злой Путин, виновны в сложившейся ситуации, когда все, что они могут это горлопанить бессодержательные лозунги на площадях.

Таким образом, на данный момент сложилась идеальная ситуация для появления нового лидера, который бы объединил под своим руководством протестующих и в конечном итоге создал, возглавил и провел в Государственную Думу сильную партию правого толка.

Учитывая полную неспособность толпы выдвинуть такого лидера изнутри, имеет смысл мобилизовать для этого уже известную персону. При этом он должен быть хорошо раскручен в масс медиа, позиционироваться, как либерал и быть антагонистом Путина.

На первый взгляд, Медведев является скорее союзником нынешнего премьера. Хотя постойте, разве не он хочет выборности губернаторов, упрощает регистрацию политических партий, хочет ограничить президентство двумя сроками без «подряд», заигрывает с бессистемной оппозицией, ну и в целом, как бы намекает нам, мне стало тесно под уютным, но жестковатым крылом Владимира Владимировича и я готов бросить ему вызов.

Конечно же, необходимы не только намеки, но и совершенно четкое размежевание с нынешним старшим товарищем. Это легко сделать, если, например, после выборов поправки внесенные Дмитрием Анатольевичем, либо не примут совсем, либо примут частично или в измененном виде. Это даст ему возможность начать свою игру, а именно сделать морду кирпичом и сказать, что он хотел, как лучше хотел демократии, но в текущей ситуации, при текущей власти это невозможно, поэтому быть премьер-министром при таком президенте он не может, а уходит в политику и создает свою партию.

Так в России может появиться адекватная либеральная оппозиция с неплохими шансами на попадание в Государственную Думу на следующих выборах. Но может быть, конечно, и то, что он просто станет слабым премьер-министром при сильном президенте, в таком случае всегда в дальнейшем будет восприниматься, как марионетка и шансы на самостоятельное политическое будущее будут стремиться к нулю. Поживем, увидим.

Благодарю за внимание.



Истинное лицо Медведева




Когда было объявлено о выдвижении партией «Единая Россия» Дмитрия Анатольевича кандидатом в президенты на выборах 2008г. всем было понятно, что он ставленник Путина и является фигурой временной, нужной только для того чтобы избежать нарушения конституции РФ.

В общественном сознании он выглядит таким недалеким простачком, которого в первую очередь интересуют современные гаджеты, увлечение фотографией, интернет технологии, а уж потом проблемы страны, которую он возглавляет. Ну и конечно же, такой человек просто не может не находиться под каблуком у жены, а она уж вертит им как хочет.

Был создан имидж человека легко поддающегося влиянию и это обусловило попытки раскола тандема через управление Медведевым. Ни жесткий отпор грузинской интервенции, ни отставка Лужкова, ни проведение последовательной, независимой, несмотря на давление политики, не насторожили манипуляторов и до них начало что-то доходить только после предложения кандидатуры Владимира Владимировича для выдвижения на выборах 2012.

Окончательно же у них открылись глаза после унижения комитетчика Кудрина и выпиливания его из правительства, которое вообще-то подчиняется премьер-министру, но президенту это совсем не помешало. Вместо безвольного человека им предстал политик, который, выждав, дал крысам в окружении проявиться и показать себя во всей красе, чтобы в нужный момент сбросить весь этот балласт. С этого момента рухнули все надежды на предательство в тандеме, и началась раскачка митинговой активности.

Несмотря на то, что далеко не во всем есть полное согласие в том, как именно должна дальше развиваться Россия, несмотря на соблазн принять навязываемое противостояние и расколоть страну в угоду своре жаждущей любой ценой остаться у власти, несмотря на то, что он на сегодняшний день является единственным человеком способным выиграть выборы у Путина, Медведев не предал Россию и предпочел путь сотрудничества пути конфронтации, пусть даже где-то наступив на горло собственной песне.

Лично я, честно скажу, всегда воспринимал его примерно, таким как описано в начале статьи, но сейчас он проявил себя, как человек способный гнуть свою линию и держать свое слово, невзирая на то, что о нем скажут или подумают, а это в политике большая редкость и достойно уважения.

Благодарю за внимание.


Третья мировая война: европейский фронт


Взгляды всего мира привлечены сегодня к ситуации разворачивающейся вокруг Ирана и Сирии. США и союзники открыто готовятся к войне. Сирия и Иран делают, что могут, чтобы как минимум затруднить врагу победу.

Краеугольным камнем международной политики соединенных штатов всегда было недопущение возникновения альтернативных центров притяжения, а в случае если таковые центры все-таки возникнут, то агрессивное им противодействие.

На сегодняшний день можно выделить 2 страны и одно объединение, которые потенциально могут предложить альтернативу англосаксонскому мироустройству. Это Китай, Россия и ЕС. Очень много написано о противодействии, оказываемом Китаю и России, поэтому в этой статье хотелось бы остановиться на теме европейского союза.

Практически все страны ЕС являются в той или иной степени и форме союзниками США, что подразумевает невозможность, по крайней мере, на данном этапе прямого вмешательства в их дела. Тем не менее, создав в 1999 году евро, а значит, вступив в конкуренцию  с основным экспортным товаром Вашингтона – долларом они вольно или невольно бросили американцам вызов.

С тех пор идет необъявленная холодная война, в которой все средства хороши. Казалось бы, причем тут Иран с Сирией? А при том, что созданием нестабильности в странах поставщиках энергоресурсов достигается повышение цен, а иногда и полная невозможность поставок для определенных игроков. При этом под ударом находятся, прежде всего, итак наиболее пострадавшие от кризиса страны юга Европы, что явно не добавляет еврозоне стабильности и привлекательности для инвесторов.

Но не забыты и другие страны, например Германия, которая в плане обеспеченности нефтью и газом, за счет хорошей инфраструктуры и отношений с Россией, защищена значительно лучше других стран ЕС.

Так как срыв поставок со стороны РФ затруднителен, в данном случае был избран метод «зеленого террора», когда экологические организации под благовидными предлогами разрушают экономику страны. К этому относится, например закрытие немецких атомных станций, что также без сомнений сыграет на повышение стоимости основных энергоносителей, для экологии же от такого решения только минусы.

В это же время в США продолжается бум сланцевого газа, причем совершенно неважно действительно ли это перспективная технология или миф, свою роль он уже сыграл, внутренние цены на газ понизились. Кроме того расширяется добыча нефти на Аляске, которая раньше была своего рода стратегическим резервом на случай войны. Не забыта и атомная энергетика, впервые с аварии на АЭС Три-Майл-Айленд планируется постройка новых реакторов.

Таким образом, американские производители получают преимущество перед европейскими, что в итоге может привести их к победе в экономической борьбе. Ведь товары, продаваемые за евро, будут банально дороже товаров продаваемых за доллары.

Кстати думаю, все помнят, как кричали нам доброжелатели, чтобы мы привели цены на энергоносители для своих производителей в соответствие с мировыми, под благим предлогом мотивации к энергосбережению. А все потому, что низкие внутренние цены на энергоносители являются, по сути, поддержкой отечественной экономики, возможности использования которой, нас пытались лишить.

Благодарю за внимание. 

Бог иуд



Видный иудей живого журнала на днях разразился статьей, в которой увязал в одну кучу Путина, США, кетамин и единобожие . Полностью статью приводить не вижу смысла (кому интересно можете посмотреть в блоге пациента под названием dolboeb) но на отдельных моментах можно и остановиться. Текст, несмотря на некоторую бредовость, хорошо характеризует религиозную принадлежность, как самого господина Носика, так и многих борцов с режимом.
Далее цитаты:
Dolboeb: «Я как известно иудей. Я верю в Бога Единого, и совершенно не верю в Сатану. Я считаю, что в мире есть одна сила, эта сила — Господь Саваоф, создавший мир.….. Путин в отличие от меня язычник». Как видим православие, по его мнению, является одной из разновидностей язычества.
Dolboeb: «Надо заметить, что вот эта оппозиция между единобожием и язычеством проявляется при моделировании общей картины мира. В моём представлении мир однополярен. В нём есть одна глобальная империя, США. Все остальные пользуются американским Интернетом, созданными в США компьютерами, смотрят американское кино, слушают американскую музыку, учатся в американских университетах, номинируют свою зарплату в американских долларах и т.п.». Отсюда становится понятно, что Носик находится в оппозиции не только по отношению к властным структурам, но и ко всем православным, да и просто ко всем тем, кто не считает США единственной достойной страной в мире. Кроме того он забывает что американские компьютеры созданы в основном в юго-восточной Азии, американские кино и музыка в значительной степени являются инструментом пропаганды, а роль доллара в кризисе мировой экономики сложно переоценить.
Короткое резюме статье Антона Борисовича звучит – Бог на небе, а США божественная страна на земле. Это дает нам понимание, почему наша оппозиция ориентирована строго на соединенные штаты. Это вопрос не разума, а религии и 4 февраля 2012 года произойдет очередной акт поклонения заокеанскому светочу демократии. Ну да пусть… Главное чтоб без жертвоприношений обошлось.
Благодарю за внимание.

Гриша уныл, но пиар при нем



Основателю партии "Яблоко" Григорию Явлинскому и губернатору Иркутской области Дмитрию Мезенцеву было отказано в регистрации в качестве кандидатов в президенты. Причина - количество брака в подписных листах. Мезенцев вздохнул с облегчением и признался в любви к премьер-министру. Явлинский довольно потирает руки, предвкушая внимание прессы и получение тепленького местечка в оппозиции.

Ни тому, ни другому участие в выборах было совершенно не нужно, первому и в губернаторском кресле неплохо, а для второго все ограничилось бы получением его заслуженных двух процентов, что означало бы переход от политической комы к смерти. Для Мезенцева к его удовлетворению на этом эпопея закончена, а вот для Явлинского все только начинается.

Допуск к выборам был бы для Григория Алексеевича катастрофой, именно поэтому было сделано все, чтобы этого не произошло. Учитывая то, что для снижения накала страстей власть могла и закрыть глаза на некоторые огрехи в подписных листах, решили тупо предоставить ксерокопии, что сводило шансы стать кандидатом к минимуму. Следующий этап пиар кампании это иск в суд, при этом Явлинского устроит любой вердикт – отрицательный и он борец за свободу, преследуемый по политическим мотивам, положительный и он восстановитель справедливости и победитель системы.

Меня же радует что, несмотря на понимание всего вышесказанного и соблазн допустить его к выборам, несмотря на явно фальсифицированные подписные листы, это сделано не было. Да, возможно норма о сборе двух миллионов подписей нуждается в пересмотре, но это закон и речь может идти только о принятии нового, а не об игнорировании существующего.

Благодарю за внимание.

Нестабильность, как бизнес-модель



Вся российская, так называемая либеральная пресса, призывает к выступлениям против правительства. Делают они это, не только от природной злобности и ощущения недооцененности, но и по вполне экономическим мотивам. И говорю я в данном случае не о пресловутом «госдепе», а о вещах гораздо более прозаических, которые, тем не менее, позволяют по другому взглянуть на некоторые происходящие процессы. Вся либеральная и с ней аффилированная пресса кровно заинтересована в политической нестабильности в России, так как это создает возможности для самопиара, а, следовательно, увеличения аудитории и соответственно прибыли. Кому интересно слушать занудное «Эхо Москвы», когда в стране все хорошо и спокойно? Ну, разве что постаревшим советским диссидентам, соскучившимся по кухонным разговорам. Во что превратится тот же «Живой журнал» если убрать пламенных революционеров и сторонников эволюционного развития, которые гнобят друг друга на потеху публике, в процессе чего приносят СУПу неплохую прибыль и создают информационный шум? В лучшем случае в сообщество домохозяек, косметологов и фотографов. Вот и стараются родненькие изо всех сил разжигают, чтобы получить в итоге свой гешефт. В этом деле им лучше всего ориентироваться на политические силы, которые имеют схожие интересы, а именно прорыв во власть через дестабилизацию системы. Как мы все наблюдаем именно это и происходит.
Это справедливо не только для частных компаний, но и для отдельных стран, которые, провоцируя нестабильность в других государствах за счет раскрутки маргинальной части общества стремятся к достижению своих политических и экономических целей. Если в отдельно взятой стране идет стабильное экономическое развитие, руководство уверено в себе и пользуется значительной поддержкой граждан, то оказывать на нее влияние становится затруднительно. Если же в этой же стране через использование пятой колонны удается пусть даже не свергнуть власть, но хотя бы пошатнуть ее, то позиции внешних сил на переговорах значительно усиливаются. Примерно так и формируется связка пресса-оппозиция-внешние силы. Просто у них у всех одна конечная цель, а именно получение прибыли за счет нестабильности.
Благодарю за внимание.



Нелиберальная Англия

Мне бы очень хотелось видеть лица людей, которые нападали на Аркадия Мамонтова по поводу истории со шпионским камнем, когда они узнали о заявлении некоего Пауэлла. Ну как же так? Они так рьяно поддерживают интересы идеалы англосаксов демократии в России, что сами в них почти поверили и приняли, как свои. И тут такая пакость, можно сказать, отец родной предал - история Павлика Морозова наоборот. Сейчас они сидят и, наверное, до них таки потихоньку начинает доходить, что их отработали и теперь сбрасывают. Ничего личного только бизнес.

Ослабление либерального крыла оппозиции, а здесь затронуты, оказались в первую очередь именно они, идет на пользу Навальному и если он правильно воспользуется карт-бланшем от заокеанских союзников, то у него есть неплохой шанс узурпировать место предводителя митингов, а это открывает захватывающие перспективы. Если митинги, которые, несомненно, последуют после президентских выборов, будут избавлены от противоречий в руководстве и возглавлены человеком, хоть и без серьезной программы, но при этом являющимся сильным уличным демагогом и вожаком толпы, то открывается огромное количество вариантов вплоть до попытки силового перехвата власти. Этот вариант самый быстрый, но и самый опасный для Навального, поэтому, несмотря на его кажущуюся заманчивость, может быть, отвергнут в пользу легитимных методов политической борьбы, в том числе участия в выборах.

Но в таком случае возникает проблема - значительная часть либерального электората вряд ли будет голосовать за политика оперирующего националистическими лозунгами и тут не поможет даже ореол борца с коррупцией, а это значит, что нужен будет предводитель и для либерального крыла. Это должно быть лицо не сильно запятнанное, но при этом желательно уже хорошо раскрученное. Пока сложно сказать, кто именно это будет, ведь игра только началась, но кандидатур хватает, тот же Дмитрий Медведев своими последними действиями намекает нам, что он готов выйти из-под крыла старшего товарища и отправиться в самостоятельное плавание по бушующему океану политики. Поживем, увидим.

Благодарю за внимание.





Операция прикрытия

Недавно вступивший в должность посол США в России Майкл Макфол, решил познакомиться с представителями оппозиции. Для этого были разосланы именные приглашения отдельным представителям, как системной, так и бессистемной оппозиции.

Из «системных» были приглашены:  первый зампред международного комитета Госдумы от фракции КПРФ Леонид Калашников, представители фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, сопредседатель Объединенного Демократического Движения «Солидарность» Борис Немцов,  член оргкомитета движения «Россия, вперед!» Владимир Рыжков.

Из «бессистемных»: председатель общества «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева, исполнительный директор ассоциации «ГОЛОС» Лилия Шибанова, директор центра «Transparency International» Елена Панфилова, лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, лидер движения «Экологическая оборона Московской области» Евгения Чирикова

Перед дверями посольства приглашенных ожидала группа журналистов, которые пытались расспросить о цели визита. Внятных ответов на данный вопрос не смог дать ни один из гостей посла. Привожу пару примеров ответов на вопрос: «Зачем вы сегодня приехали в посольство?»:

Евгения Чирикова (истерично): «Я иду для того, чтобы работал закон. И наконец-то, наконец-то, он будет работать».

Борис Немцов же хотел задать послу вопрос «Как его назначили послом?»

На выходе, чтобы не выглядеть столь же бледно во второй раз, гости не нашли ничего лучшего кроме, как скандировать мантру «Вы сурковская пропаганда». Для тех, кто не в курсе поясню, считается, что Владислав Сурков до недавнего времени отвечал за идеологическую работу в администрации президента, но на сегодняшний день он назначен вице-премьером Правительства РФ по вопросам модернизации. Так что слоган устаревший, видимо оппозиционеры только недавно вышли из похмельной спячки после праздников и с креативом пока тяжело.

Если же отвлечься от поведения отдельных представителей фронды и вернуться к дискуссии, разгоревшейся в России вокруг тем: негодяи в открытую пришли на поклон к хозяину, глупый посол спалил пятую колонну США в России, за зарплатой пришли, за инструкциями и т.д. и т.п. Конечно же, в данном случае никто никому никаких денег не давал, это не терпит суеты и не требует личных встреч. Что касается получения инструкций от посла, то представляется сомнительным и времени маловато, да и опять же это можно и удаленно сделать. А вот относительно подставы для присутствовавших то это похоже на правду. Мог ли посол не понимать того, что такое демонстративное прибытие к нему лидеров оппозиции сразу привлечет к ним огромное внимание и бурю негодования (особенно в отношении бессистемной оппозиции)? Считаю, что не понимать этого он не мог и, следовательно, сделал это сознательно, т.е. совершенно осознанно пошел на ослабление некоторых проамериканских фигур. Это выглядело бы глупо, если бы не несколько но. Так или иначе, а либеральные ценности проповедуемые частью оппозиции в силу ли личностных и репутационных качеств проповедующих, в силу ли негативного исторического опыта, особого отклика в России не находят, а значит опираться на них при попытках влияния на ситуацию в стране малоэффективно. Необходимо искать новые подходы и фигуры. Одной из таких фигур может стать Алексей Навальный – безработный юрист, сделавший себе имя на показушной борьбе с коррупцией и изначально состоявший в партии Яблоко, из которой в дальнейшем был исключен за националистические взгляды. Он также был одним из заводил митинга против результатов парламентских выборов в России. Само мероприятие, правда, пропустил, так как отбывал 15 суток ареста по статье "Неповиновение законному распоряжению представителя власти".

Господин Навальный, рьяно поддерживая протестное движение, сам держит от него дистанцию, сводя свое непосредственное участие к необходимому минимуму (к примеру, на митинге 24.12.2011 он все же присутствовал). Несмотря на прибытие большинства его соратников по протестному движению, на встрече в посольстве отсутствовал. Известен своими националистическими взглядами, при этом замечен в связях со многими протестными силами, многие представители, которых, так или иначе, обеспечивают ему пиар и поддержку. Эксплуатирует образ борца с коррупцией и имеет пока менее запятнанную репутацию, чем большинство его соратников по митингам.

Это все в сочетании с бесполезностью подобного собрания, его показушностью, невнятностью прибывших по приглашению при общении с журналистами, а также слабых перспектив остальных персон позволяют сделать предположение, что на трон главного противника власти будут возводить именно националиста Навального. И трудное восхождение будет происходить по головам политических трупов борцов с режимом рангом поменьше.

В эту версию очень хорошо ложится его встреча с председателем отдела Московского патриархата по взаимодействию церкви и общества Всеволодом Чаплиным, на которой присутствовал видный представитель националистического движения Владлен Кралин, также  известный, как Владимир Тор.

Интересно те, кого собираются разменивать понимают, что они пешки? Судя по всему это вопрос риторический.

Благодарю за внимание.